Z množičnim cepljenjem proti covidu-19 bi lahko po mnenju sogovornikov omilili posledice epidemije in razbremenili zdravstvo. / Foto: Gorazd Kavčič

»Ni druge izbire kot cepljenje«

Se boste cepili proti covidu-19, ali glede cepiva zaupate stroki, imate o cepivu dovolj informacij ...

Kranj – »Če želimo zaustaviti ali vsaj omili katastrofalne posledice epidemije covida-19, potem druge izbire ni, kot da se cepimo. S tem se bomo odločili za družbeno odgovorno ravnanje. Škodljive posledice se namreč najbolj kažejo v medsebojnih odnosih, brez katerih smo obsojeni na drugačno obliko bivanja, ki nas bo na dolgi rok popolnoma spremenila. Socialni stiki so prekinjeni oziroma premeščeni v virtualno obliko, kar je za mnoge nesprejemljivo,« je dejal Iztok Kraševec iz Spodnjih Bitenj in nadaljeval: »Lahko bo cepivo imelo stranske učinke, a to me ne skrbi. Zaupam pristojnim institucijam, ki so odgovorne za preverjanje ustreznosti in učinkovitosti cepiva. Hkrati se zavedam, da bodo podobno kot v zvezi s koronavirusom zakrožile številne teorije zarote tudi v povezavi s cepivom. Žal se s podatki pogosto manipulira, kar ni prav. Glede na to, da zaradi zdravstvenih težav sodim v rizično skupino, upam, da se bom lahko cepil čim prej.«

Prijavo za cepljenje je na zdravstveni dom že oddal Anton Ravnikar iz Stražišča. »Virus bo imel manjšo možnost prenosa, če se bo cepilo čim več ljudi. Precepljenost mora biti vsaj 60- do 70-odstotna. S tem bomo razbremenili zdravstvo. Več pozornosti bodo lahko namenili bolnikom z drugimi boleznimi, ki so bili do sedaj nekoliko zapostavljeni. Zadržkov glede cepiva nimam, morebitni stranski učinki cepiva so zagotovo blažji kot sama bolezen. Menim sicer, da država ne zna najbolje voditi boja proti koronavirusu niti sistema cepljenja,« je povedal Ravnikar in dodal: »Ljudje ne vedo dovolj o cepivu, mnogi so prepričani, da je podobno cepivu proti gripi, a to ne drži. Struktura in izdelava cepiva proti covidu-19 je precej drugačna, kar v javnosti ni dobro pojasnjeno. Vse se vrti okoli tega, kdo bo prej cepljen, ukvarjajo se z napačnimi vprašanji. Mislim, da bi bilo smiselno najprej cepiti tiste, ki imajo pridružene bolezni in so vsestransko najbolj ogroženi. V vrstni red se žal prepogosto vključuje politika, namesto da bi glavno besedo imela zdravstvena stroka.«

Manca Šilar iz Hraš (občina Medvode), ki je covid-19 že prebolela, pa pravi, da se bo cepila v primeru, če bo potovanje v druge države pogojeno z obveznim cepljenjem, v nasprotnem primeru se ne bi. »Ker sem alergik, ne vem, kako bo cepivo vplivalo name. Med podatki sem zasledila, da cepljenje za alergike ni priporočljivo, a točno še ni znano, kakšni bi lahko bili stranski učinki, ker je bilo za zdaj cepljenih premalo ljudi. Če bi lahko izbirala sama, bi se odločila za Pfizerjevo cepivo ali cepivo Moderne, ker naj bi bili najbolj zanesljivi,« je pojasnila Šilarjeva.