Obramba izloča večino dokazov

V Kranju so ponovno začeli soditi nekdanjemu notarju Jožetu Sikošku, ki mu očitajo pomoč pri kaznivem dejanju zlorabe uradnega položaja. Obramba trdi, da je večina dokazov tožilstva nezakonita.

Kranj – Na kranjskem okrožnem sodišču ponavljajo sojenje nekdanjemu notarju Jožetu Sikošku, ki ga obtožnica bremeni pomoči pri kaznivem dejanju zlorabe položaja ali pravic, ker naj bi maja 2005, tedaj še kot notarski kandidat, sestavil pogodbo o priznanju dolga, posojilno pogodbo in pogodbo o prevzemu dolga, za katere je vedel, da so fiktivne, zaradi njih pa je bila družba Bajc Transport finančno oškodovana za okoli 142 tisoč evrov. V torek so izvedli predobravnavni narok, na katerem je obramba zahtevala izločitev večine dokaznega gradiva, posledično pa tudi predsednice senata Nine Prosen, ker se je s temi dokazi že seznanila.

Za opisano dejanje je bil Sikošek skupaj s soobtoženimi že obsojen leta 2015 na kranjskem sodišču, sodbo je višje sodišče dve leti kasneje tudi pravnomočno potrdilo, zato je Sikošek kasneje izgubil notariat. A vrhovno sodišče je leta 2019 v zahtevi za varstvo zakonitosti ugotovilo, da je sodba v delu, ki se nanaša na Sikoška, temeljila tudi na nezakonito pridobljenih dokazih, zato je ta del sodbe razveljavilo in zadevo vrnilo v ponovno sojenje.

Obramba Sikoška, ki krivde ne priznava, se je na torkovem predobravnavnem naroku sklicevala ravno na sodbo vrhovnega sodišča in njegov sklep o izločitvi nezakonitih dokazov. Na njih namreč po njenem mnenju temelji tudi večina listinskih dokazov, ki so še v spisu, zato zahteva tudi njihovo izločitev, tožilstvu pa posledično umik obtožnice. Zagovornik Boštjan Penko je opozoril še, da ponovljen postopek odpira tudi vprašanje dvojnega kaznovanja, saj je Sikošek za isto očitano dejanje že prestal pogojno zaporno kazen s preizkusno dobo. »Sodišče bo moralo zavzeti stališče, ali je novo sojenje ustavnopravno sploh še dopustno,« je pozval.