Po neuradni poti in ovinkih smo izvedeli, da ste sklicali 33. sejo OOP, na kateri naj bi obravnavali dimnikarsko problematiko iz 14. nujne seje. Opozoriti vas moramo, da je bila 14. seja sklicana na našo pobudo in zahtevo je podal poslanec g. Grill oziroma SDS. Če ste že sklepe te seje priredili za svoje potrebe, ne morete in ne smete problematike obravnavati brez glavnega pobudnika, čeprav je le-ta civilna pobuda. Ne moremo dovoliti, da bi problematiko oziroma ureditev dejavnosti obravnavali sami nasprotniki (z vami na čelu) naših oziroma zahtev državljanov.

 

Naj znova poudarimo, da vsaj 95 odstotkov državljanov nasprotuje tej ureditvi in prenašanju terorja, ropanja koncesionarjev, ki državljane preganjajo preko sodišč in s kaznovanji. Vi pa želite vse to zamegliti z nekimi sklepi pod krinko odbora in to mimo nas. Sam sem pred 14. nujno sejo računal na vsaj malo poštenja v DZ in sem po njej močno razočaran (ne samo jaz). Če se ne bo dalo zadeve urediti preko uradnih in izvoljenih organov, bomo morali to izvesti preko referenduma. Za nastale stroške bodo izključni krivci poslanci in o tem bomo javnost obvestili.

 

Zato zahtevamo, da sejo prekličete in jo skličete z novim terminom z vsemi materiali, ki se bodo obravnavali, in kjer bo VCP Dimnik enakopravni partner v obravnavi. Poudarjamo, da ne želimo več sodelovati v »šovu«, kakršnega ste priredili na 14. nujni seji, ampak na seji, na kateri se bo poglobljeno obravnavala problematika oziroma sporno dimnikarsko zakonodajo in naš partner je MOP. Posebej še poudarjamo, da ne dovolimo, da bi problematiko, za katere ureditev se že sedem let zavzemamo, obravnaval in odločal nekdo tretji in to tisti, ki ureditvi nasprotujejo, ker imajo od sedanje zakonodaje korist, ker so si jo tudi pripravili.

 

Da bodo GZS in OZS (dimnikarski monopolisti) naredili vse, da do sprememb ne bo prišlo, navajam samo en odstavek iz odstopne izjave člana komisije, ki jo je imenoval minister Karl Erjavec leta 2009 za spremembo zakonodaje: »Eden glavnih razlogov za moj odstop s položaja člana delovne skupine je bil, da se člani delovne skupine, ki zastopajo MOP, niso jasno opredelili do tez, danih v obravnavo. MOP ni bil v stanju oblikovati lastnih stališč do problemov, predstavniki GZS in OZS pa so ob molku države naredili vse, da do sprememb ne bi prišlo.«

 

Tudi komisija je po drugi seji razpadla. Upamo, da smo s tem povedali vse.

 

Zato pričakujemo na seji, poleg poslancev in nas, še predstavnike MOP-a kot zakonodajalca. Ne nas kriviti, če bomo morali to zahtevati javno.

 

Tone Kristan