Revizijska komisija zavrača očitke

Besedilo: Aleš Senožetnik
Kategorija: Jesenice / torek, 25. december 2018 / 10:36  

Državna revizijska komisija se je odzvala na dogajanje v zvezi izbiro izvajalca za gradnjo druge cevi karavanškega predora.

Ljubljana – V zadnjem obdobju je v javnosti močno odmevala odločitev Državne revizijske komisije (DKOM), da razveljavi odločitev Darsa, ki je za gradnjo druge cevi karavanškega predora izbrala turški Cengiz, ki je bil s ponujeno ceno 89,3 milijona evrov za 15 milijonov cenejši od Gorenjske gradbene družbe, ki bi cev gradila skupaj s češkim Metrostavom.

Turki so prejšnji teden v Ljubljani sklicali novinarsko konferenco, na kateri so kritično ocenjevali odločitev DKOM in pridobili tudi pravno mnenje Inštituta za primerjalno pravo, ki je ocenil, da pravnih zadržkov, da bi Turki gradili, ni, DKOM pa da odločitev argumentira preveč formalistično.

Državno revizijsko komisijo, ki se je v četrtek odzvala, je zmotil nivo komunikacije, ki po njihovem mnenju posega tako v integriteto organa kot tudi v osebno integriteto njegovih članov, revizijski komisiji pa očitajo tudi koruptivnost. »Takšno ravnanje ne koristi nikomur, še najmanj pa tistim, ki jim je pot pravnega varstva v postopkih javnega naročanja namenjena. Namerno neargumentirano spodkopavanje avtoritete takšne državne institucije škodi ne samo njej, temveč celotni državi. Takšno ravnanje je nedopustno in celo nevarno, saj uničuje zaupanje državljanov v institucije oblasti in pravne države ter v njene procese, zato ga odločno zavračamo,« so zapisali v izjavi za javnost, ki so jo poleg predsednika Boruta Smrdela podpisali tudi člani in članice komisije.

Kot dodajajo v izjavi, je DKOM specializiran državni organ, ki je po položaju primerljiv s sodnimi organi, njihove odločitve so pravnomočne, sodni nadzor nad njimi pa je mogoč v okviru tožb za povračilo škode, o katerih odloča sodišče redne pristojnosti.

Kot še dodajajo, je nezadovoljstvo strank, kadar se spor ne reši v njihovo korist, mogoče razumeti in da nikoli niso nasprotovali strokovno argumentirani razpravi o svojih odločitvah. »Vendar pa DKOM nikoli ni in tudi v bodoče ne bo pristajala na različne pritiske v obliki pavšalnih in javnosti všečnih, vendar z nikakršnimi objektivnimi dejstvi podprtih kritik in insinuacij,« so zapisali in dodali, da bodo na osebne insinuacije prisiljeni odgovoriti z uporabo ustreznih pravnih poti.